Ecusson couleur
  

Valeyres et sa place du village:

"grandiloquent" (pompeux)


(paroles de l'expert mandaté par le TA)


 

Introduction
  Résumé pour le lecteur pressé
  Description et plans du projet
  Arguments du recours
  Conclusions
  Contact
  Annexes
  Citations
  Sitemap



  Imprimer la page

Introduction


Buts de ce document

Les buts de ce document sont multiples :
  • Principalement, il s'agit d'un volet d'une approche visant à préserver le patrimoine construit et d'aménager avec soin et qualité l'espace public d'un village afin d'atteindre et de maintenir un cadre de vie agréable et de qualité !
  • Ce document vise à permettre aux personnes intéressées par le projet de gagner une vue d'ensemble et de se former leur propre opinion.
  • Il vise aussi à rendre public et accessible des informations plus détaillées, des informations qui ne peuvent trouver leur place dans un article d’un journal ou quotidien. - De plus, la pérennité d'un article de journal étant très limitée, il est souhaitable que ces informations soient conservées au-delà du prochain ramassage de vieux papier mais aussi au-delà des prochaines élections.
  • Par contre, il n'est nullement de notre intention - ne serait-ce que de suggérer - que la commune de Valeyres souffre d'une  mauvaise gestion et d'une absence de planification de qualité et à long terme; il n'est pas non plus notre intention de suggérer que la muni puisse commettre des abus de pouvoir répétés. - Ceci pour la simple raison que si de telles hypothèses s'avèreraient vérifiées, il ne serait pas nécessaire d'y attirer l'attention - car tout le monde en serait conscient depuis fort longtemps déjà ...

Contexte et problème

Le contexte est un petit village à la périphérie d'Yverdon; environ 570 personnes habitent ce village.

Ces derniers temps, dans le contexte de l'aménagement de l'espace public du village, quelques 'remous' ont pu être observés. En résumé, la municipalité s'est profilée par sa détermination de ne pas consulter des spécialistes du domaine; si contre toute attente des experts arrivaient à donner leur avis, elle a choisi de ne pas en tenir compte.

La conséquence immédiate est financière: des aménagements beaucoup plus chers que nécessaire sont réalisés; de plus, ces aménagements s'appuient sur un savoir-faire datant d'environ 40 ans et ils ne tiennent pas compte des progrès qui ont été réalisés depuis.

Les conséquences sont plus visibles au niveau de l'aménagement de l'espace public du village: au lieu de souligner le caractère traditionnel de maisons classées et inventoriées, un aménagement qualifié de "pompeux" pour ne pas dire "une horreur" est prévu par des apprentis magiciens. Les compétences existent et sont à disposition gratuitement, mais quand l'incompétence des apprentis va jusqu'à refuser de demander conseil, voire de déléguer, c'est pour le moins grave!

Il est à souligner que le choix de ne pas faire un concours d'idées ni de demander conseil auprès d'architectes ou d'urbanistes a été fait sciemment par la municipalité. Il ne paraît ainsi peu étonnant que les critiques, nombreuses, aient toutes été écartées. - Est-ce que les apprentis en question refuseront aussi leur responsabilité?

Enjeux

Les enjeux sont multiples:
  • Qualité de l'aménagement du village: elle risque d'aller de mal en pis. Le village ne sort de l'ordinaire et mériterait une attention toute particulière. Pour ce qui concerne la qualité de l'aménagement prévu, l'avis de l'architecte cité en titre ne peut être plus clair!
  • Gestion des finances de la commune: de gros travaux estimés à plus de 4 millions de francs 'pendent au nez' du village, mais la municipalité cache cette information et envisage même de vendre des terrains pour financer 'son' projet;
  • Démocratie: c'est très regrettable comment la notion de démocratie est comprise par la municipalité; il est regrettable aussi que les lois élémentaires de l'aménagement du territoire (p.ex. LATC §86) ne soient respectées.
  • Dialogue de sourds: non, il n'y a pas de dialogue de sourds dans l'histoire: pour ceci, il faudrait d'abord qu'il y ait dialogue. Le concept de dialogue semble bel et bien être hors de portée de la muni - en tout cas pas dans ses volontés!