2 Deutsche Beiträge
Bundesverband Praktischer Tierärzte e.V. (BpT)
Schächten
muß in die Legaliät zurück
Thomas.Sichermann
***
Archaisches und grausames Tötungsritual darf nicht geduldet werden
Nur
die Betäubung ermöglicht eine angstfreie und schmerzlose Tötung
Frankfurt
a. M. (BpT) - Der Bundesverband Praktischer Tierärzte e.V. (BpT)
verurteilt
das Töten eines Tieres ohne Betäubung (sog. Schächten) generell
und
ohne Ausnahme.
Beim
Schächten werden Rinder, Schafe oder Ziegen, aber auch Kamele, unter
Zwang
auf den Rücken geworfen, festgehalten und mit einem scharfen Messer
wird
bei überstrecktem Kopf die Kehle bis zur Wirbelsäule durchtrennt.
Das
Bewusstsein
erlischt erst allmählich während des Ausblutens der Tiere. Die
Tiere
durchleben deshalb bei vollem Bewusstsein eine lange Todesangstphase.
Der
Mensch muss, um zu leben, anderes Leben, Tiere und Pflanzen, vernichten.
Jedoch
haben wir die moralische und ethische Pflicht, die uns hilflos
ausgelieferten
Tiere angstfrei und schmerzlos zu töten. Es gibt keinen
vernünftigen
Grund, der es rechtfertigen könnte, den Tieren die Betäubung
vor
einem derartigen Eingriff zu verweigern.
Wir
verlangen die Abschaffung der Ausnahmegenehmigung zum betäubungslosen
Töten
in § 4 des Tierschutzgesetzes und wiederholen unsere Forderung nach
Aufnahme
des Tierschutzes in das Grundgesetz.
BpT
- Pressemeldung vom 22. Februar 2002
Ansprechpartner:
Dr.
Burkhard Wendland, Tel.: (03 37 66) 6 24 39
Dr.
Thomas Steidl, Tel.: (0 70 71) 7 87 80
Dr.
Hans Wöhrl, Tel.: (0 30) 3 33 63 33
Bundesverband Praktischer Tierärzte e.V. (BpT) Pressedienst
Schächten muß in die Legaliät zurück
Mit
Interesse haben wir den Artikel im Internet gelesen. Da meine Frau Schweizerin
ist,
haben wir uns aus aktuellem Anlass auch mit dem Schächten in der Schweiz
auseinandergesetzt.
In
Deutschland soll diese Form der unsäglichen Tierquälerei ja auch
wieder
erlaubt
werden. Im Gegensatz zur demokratischen Schweiz haben hier die
Bürger
keine Möglichkeit der Mitbestimmung in solchen Belangen.
Ich
habe daher, um nicht ganz untätig zuzusehen, an die regionale
Tageszeitung
einen
Leserbrief geschrieben, der veröffenlicht wurde und ein sagenhaft
positives
Echo
der Leser hervorrief. Ich füge Ihnen den Brief bei; vielleicht finden
Sie darin
noch
weitere Argumente gegen diese Unsitte im 21. Jahrhundert. Gesagt sei noch,
daß
die betäubungslose Tötung der Tiere im betreffenden Koranvers,
Sure 5,
mit
keinem Wort verboten ist.
Was wird hier unter dem Deckmantel des Glaubens, der Religion oder auch der Tradition wieder legal gemacht oder eingeführt? Was müssen die Tiere eigentlich noch alles von der sogenannten "Krönung der Schöpfung" erdulden. Es kann doch nicht angehen, daß im 21. Jahrhundert wieder mittelalterliche Denkweisen oder Rituale hervorgeholt werden! Es ist schon schlimm genug, was diese Geschöpfe im "Stall", bei der Aufzucht, auf dem Transport zum Schlachthof und dort selbst erleiden. Jetzt darf ihnen, vor dem Gesetz ja nur eine Sache, in einem modernen, zivilisiertem Staat auch noch die Gurgel bei lebendigem Leibe aufgeschnitten werden. Sind wir wieder auf dem Wege zurück ins Mittelalter? Wenn das Fleisch dieser geschundenen Lebewesen nur dadurch rein ist ? sind es die Menschen, die dieses reine Fleisch fordern, auch? Da bleibt mir in Zukunft der Döner im Halse stecken.
Es ist jedem Menschen der in Deutschland leben will, muslimischem oder jüdischem Glaubens, bekannt daß es hier ein Tierschutzgesetz gibt, das diese Tierquälerei verbietet. Mit welchem Recht wird dann eine Ausnahme nach der anderen gefordert. Es ist allenthalben von Integration die Rede. Integration heißt aber doch auch, sich den entsprechenden Gegebenheiten bzw. Gepflogenheiten anzupassen oder Kompromisse ? von beiden Seiten- einzugehen und erst recht die Gesetze dieses Landes zu akzeptieren. Ich bin gespannt, wann Polygamie, Tieropfer, Blutrache usw. zugelassen werden, weil es die Religion so gebietet oder erlaubt. Was ist mit Auge um Auge......?
Es ist keine Frage, daß wir Mitbürgern einer anderen Nation oder Religion Respekt und Achtung entgegenbringen sowie ihre Traditionen, natürlich im Rahmen bestehender Gesetze, akzeptieren. Was passiert, wenn man mit der Akzeptanz über das Ziel hinausschießt zeigen uns aber die Vorkommnisse z.B. in Afghanistan oder der Kalifat-Staat in Köln. Heute wird die Ausübung der Religion über den Tierschutz gestellt und morgen vielleicht, wie dort, über die Menschenrechte??
"Tiere haben keine Lobby", es wird Zeit, das zu ändern. Oder hat Gott sie wirklich nur dazu geschaffen, um uns zu ernähren, für uns zu arbeiten oder uns als Kuscheltiere zu erfreuen? Entweder gilt ein Gesetz für alle - oder vielleicht doch nur ein bißchen für den und ein bißchen für jenen. Dann ist es umsonst. Ein bißchen Schwanger geht doch auch nicht, oder?
Für
alle Zweifler noch ein Hinweis auf die Homepage
http://www.vgt.ch/
(nur
für starke Nerven, nicht für Kinder geeignet! Anmerkung Tierinformation)
Ich
selbst habe mir die Videosequenzen nicht angeschaut, mir hat die Beschreibung
schon gereicht.
Fragen,
Bemerkungen an Thomas Sichermann
Mit
frdl. Genehmigung der Autoren, Untertitel Tierinformation
Die Initiative des Schweizer Tierschutz STS Tierschutz-JA!
Abs.
2 lit. «schächten»
Das
Töten von Tieren muss durch einen vernünftigen Grund gerechtfertigt
sein
und darf nur durch ausgebildete Personen vorgenommen werden.
Das
Schlachten von Tieren ohne Betäubung vor dem Blutentzug ist verboten.
Unterschriftenbögen
können bezogen werden bei:
Schweizer
Tierschutz STS, Tierschutz-JA!, Postfach 461, 4008 Basel;
Tel.
061 365 99 99, Fax 061 365 99 90,
e-mail
post@tierschutz-ja.ch
Weitere
Informationen http://www.tierschutz-ja.ch
 |